?
?
海防始于明嘉靖朝。“海之有防，歷代不見于典
冊，有之自明代始，而海之嚴于防自明之嘉靖始。”
從海防的定義看，一般是指“防御從海上入侵的敵
人，為保衛(wèi)國家主權、領土完整、安全和海洋權益
所采取的政治、經(jīng)濟、軍事、文化、外交等措施和斗爭”。也就是說，
海防的內涵既包含軍事上的安全防
衛(wèi)，也包含文化外交上的策略與措施。四周環(huán)海的海
南地處海防前線，明代海南人對海防有著怎樣的觀
念呢？代表人物當屬曾經(jīng)為越南征討問題直接上疏
嘉靖皇帝的唐胄。唐胄（1471-1539），海南瓊山攀丹
村人，罷官閑居海南 20 年，編撰了目前所見最早一
本海南地方志—— — 《瓊臺志》，這本地方志鮮明地體
現(xiàn)唐胄的海洋觀念，這主要反映在以下三個方面。
第一，唐胄對海南港口、海岸、航線的認識較為
準確清晰?！董偱_志》專門單列一章“海道篇”，分海
境、海防、?？?、番方四個部分。正如著者在前言中所
說， “海道篇”的編撰主要是為了海防的需要： “郡界
海外，接諸番，時有揚帆之警，我高皇帝所謂必加嚴
備，乃無警于民者也。今著為《海道篇》，使守疆者知
所慎?！碧齐性凇董偱_志》中描繪了海南港口的空
間位置。從方志記載可見，明代海南的港口已較為完
備，從本島各港的航線里程看，可以分為東西兩條水
路，東部沿線各港有鋪前港、清瀾港、調懶港、博鰲
港、蓮塘港、李村港和臨川港， “郡東水路半日至文昌
鋪前港，半日至清瀾港，日志會同調懶港，半日至樂
會博敖港，半日至萬州蓮塘港，日至南山李村港，日
半至崖之臨川港”。西部沿線各港有東水港、博浦港、
洋浦港、烏泥港、抱羅港、保平港，這些港口距離海口
港均為半日至一日里程： “西水路半日至澄邁東水
港，半日至臨高博浦港，日至儋州洋浦港，日至昌化
烏泥港，日至感恩抱羅港，日至崖之保平港。”這為我
們追溯海南的港口歷史提供了史料基礎。
《瓊臺志》對海南四周航線記載十分完備。首先
它記載了瓊州海峽眾多的渡口， “北自徐聞抵瓊必渡
海，有海安、踏磊、冠頭、那黃、老鴉洲、車侖等渡”；其
次對瓊島東北部、西部、南部的海航線路也記載清
晰， “南則占城，西則真臘、交趾，東則長沙萬里石塘，
南海 瞭 望
OBSERVATION OF THE SOUTH CHINA SEA
11
2015.5 THENEW ORIENT
1992 年 1 月
創(chuàng) 刊
2015 年第 5 期
總第 215 期
東北遠接廣東、閩、浙，近至欽、廉、高、化”。同時，也
記載了當時的海上交通已初具規(guī)模， “開洋四日到廣
州，九日夜達福建，十五日至浙江”。再次，對海外航
道的時速計算也十分明確， “崖之南，二日接占城外
番”。
第二， 《瓊臺志》對于歷代海盜犯邊的歷史記載
十分清晰。《明會典》對宋以來中國的海軍建制有如
下總結： “天下鎮(zhèn)守凡二十一處，廣東曰備倭巡視海
道副使、備倭都指揮，各一員?！倍未詠碣量苓M犯
海南島的次數(shù)約有 20 次。宋代海盜十分猖獗，方志
引述了咸淳三年發(fā)生在海南較大的一次?？苁录?/span>
“咸淳三年，海盜陳公甫、陳公發(fā)竊據(jù)臨川港，自駕雙
龍大船，衣服、器用逾法越制，大書榜文，自號三巴大
王，睥睨軍印，占本軍五十余戶。遠而漳、恩、廣，近而
欽、廉、雷、化，海岸居民歲掠數(shù)百人入外番交易，沿
海居民無寧歲。至十年，我軍逆戰(zhàn)，明甫遁占城入交
趾，復還南寧軍?！?/span>
［ 6 ］ 469 陳公甫、陳公發(fā)以海南崖州臨
川港為據(jù)點橫行沿海居然持續(xù)了八年之久，可見當
時的統(tǒng)治者對倭寇犯邊是無能為力、疏于管控的。到
了明代，隨著海防體系的建立和海上作戰(zhàn)能力的增
強，朝廷抵御海盜入侵的能力顯然大大增強?！罢?/span>
十二年二月，倭寇登臨高石牌、白廟等村岸，燒劫民
舍。指揮徐爵統(tǒng)領官軍及報效義勇軍民船只，追至白
浦大洋，合前所百戶劉恩，坐督南頭宋文瑞船，與賊
大敵。賊敗，溺死無數(shù)。斬獲賊級一十五顆，船四只，
奪回被擄男子五名?！?/span>
［ 6 ］ 540
第三，唐胄在《瓊臺志》還對海洋生物資源、海洋
廟宇、宗教信仰進行了詳實的記載。如《瓊臺志》卷二
十六中記載了十所天妃廟（分布在瓊山、澄邁、臨高、
文昌、會同、昌化、萬州、陵水、崖州、感恩十個縣）的
方位、來源、捐建者以及變遷的情況，充分顯示了修
志者具有較強的海洋文化意識，對海洋信仰習俗給
予了高度的關注。
唐胄在嘉靖朝升任戶部左侍郎時，發(fā)生了一件
大事。當時朝廷準備攻打安南（即越南），禮部和兵部
提出出兵安南的理由有兩個：一是安南廢貢；二是國
內分爭以肆割據(jù)。采取的具體動作是： “先選差錦衣
衛(wèi)職官勘實久不入貢緣由，并見今篡主奪國罪人名
姓，一面整兵待報而發(fā)。”唐胄深入思考后，感覺此次
發(fā)兵事關重大，毅然上疏阻止嘉靖皇帝出兵。他說：
“以臣愚見，今日之事，若只欲致彼之修貢，其事甚
易，非但兵不必備，雖勘官亦不須遣。若必伐而乘隙
于不貢，則關系頗大，非但此未可輕舉也?！本o接著，
唐胄從歷史、地理、文化、現(xiàn)實財力等多方面提出不
能攻打安南的七條理由，力主和平解決安南問題。這
七條理由的提出，不是簡單地討論“打還是不打”的
問題，其中關涉對中越歷史的深刻分析，也說明唐胄
十分了解中越地理環(huán)境和明朝的軍事和經(jīng)濟實力。
這是綜合了多種因素后作出的判斷，反映了唐胄深
思熟慮的個性，也體現(xiàn)了他對于南海周邊國家和平
外交的遠見卓識。
?
