?
?
? ? ? ?????李 勃
?
提要：關于?？谑信实ご逄剖先氕偸甲嫣普鸬纳绞论E，不僅現(xiàn)存史志與該村唐氏族譜的記載大相徑庭，而且該村不同時期編寫的唐氏族譜也說法不一，使該村唐氏后人和其他讀者無所適從?，F(xiàn)經(jīng)考查，認為“舊志唐震”與“族譜唐震一”的事跡大致可信，“族譜唐震二”及“族譜唐震三”的事跡有悖史實，至于“會稽唐震”的事跡則與之無涉。
關鍵詞：“族譜唐震”；“舊志唐震”；“會稽唐震”；生平事跡
?
海口市攀丹村歷代人才輩出，是海南古代著名的文化村。發(fā)掘該村的傳統(tǒng)文化資源和研究該村的歷史名人事跡，對于宣傳海南的古代文明和建設海南國際旅游島等，無疑都很有必要。據(jù)說該村唐氏居民的入瓊始祖為宋代唐震，但唐震的生平事跡如何？由于該村唐氏族譜記載的混亂，現(xiàn)在幾乎無人能夠說清楚。因而，本文擬對其生平事跡進行探討。
一、海南唐氏族譜和舊志對宋代唐震生平事跡的記載
現(xiàn)存海南唐氏族譜記載其入瓊始祖——宋代唐震的生平事跡極為混亂，不僅現(xiàn)存史志與該村唐氏族譜的記載大相徑庭，而且該村不同時期編寫的唐氏族譜也說法不一，使該村唐氏后人和其他讀者無所適從?，F(xiàn)根據(jù)其記載內容觀點的差異情況，可劃分為三種類型，分別簡稱為“族譜唐震一”、“族譜唐震二”、“族譜唐震三”。
（一）關于“族譜唐震一”
據(jù)明王弘誨《通議大夫戶部左侍郎贈都察院右都御史西洲唐公神道碑》（下簡稱《唐公神道碑》）載：“……公嗣孫恪走書京師，以碑銘請。……按《狀》：公諱胄，字平侯，姓唐氏，西洲其號也。先世桂林之興安人。宋淳佑間，始祖震刺瓊州，卒于瓊。子叔建蔭瓊山縣尉，遂卜城東番蛋里，家焉?！北哪┿懺唬骸坝跔q唐氏，實始興安?！?/span>
按：從上述可知，王弘誨所記唐胄家世，主要根據(jù)唐胄之孫唐恪所提供的“《狀》”（即唐胄的生平傳略），而該《狀》資料顯然來自攀丹村唐氏族譜或唐氏家譜，故將之歸屬于“族譜唐震”。文中的所謂“桂林”，在明代為桂林府，在元代為靜江路，在南宋為靜江府，在北宋為桂州，其治所都在今廣西桂林市。所謂“興安”，指興安縣，北宋太平興國二年（977年）以全義縣改名，一直沿用至今，治所即今廣西興安縣。見《大明一統(tǒng)志》卷83桂林府。
按上所載，可得其事跡是：唐震，原籍南宋廣南西路靜江府之興安縣，宋理宗淳佑（1241～1252年）間，刺瓊州（意為知瓊州），卒于瓊。其子叔建蔭補瓊山縣尉，遂卜居宋瓊州城東的“番蛋里”（即今?？谑信实ご?，意為該處原是番人和蛋民聚居之地）。此簡稱“族譜唐震一”。
（二）關于“族譜唐震二”
據(jù)民國海南《唐氏大宗譜》第一冊載：“宋：一世。入瓊始祖，標其姓，尊始也。唐震，特奏名出身。歷任臺閣，晉太傅，誥授光祿大夫。出為瓊州帥守，總理瓊州路等處軍務，抗元卒于官?！彼^“卒于官”，意謂卒于瓊州帥守任上，即卒于瓊。
同書第二冊《宗支譜紀略》載：“入瓊始祖：唐二公諱震，字景聲，原籍廣西桂林府興安縣之南鄉(xiāng)人。南宋時由特奏名科出身，歷任臺閣，誥授光祿大夫，晉太傅。淳佑初年，出為瓊州帥守，管理本州路等處軍務，卒于任。淳佑九年，卜葬于墳亭山，土名獅子球，坐丁向癸。妣夫人孫氏，景定三年卜葬于考墳之右。兩墳并坐，石筑形方而長。石墳前一鐫特奏公墳，一鐫孫夫人墳。男一：叔建。女二?！薄岸雷?，震公男，叔建，字宗立。宋舉文學，蔭敘承信郎，任瓊山縣尉。時適俶擾，遂占籍郡城東門外蕃誕村居焉。卒葬特奏公墓右?！?/span>
同書第二冊收錄清萬寧縣《夏歡唐氏族譜序》載：“若我唐族則不然，自震公以特奏名出身，歷任臺閣。宋淳佑間出知瓊州事，卒于官，葬于瓊山云亭地，為入瓊始祖。”“宋：一世，入瓊始祖：唐震，由鄉(xiāng)舉入特奏名科，進士及第?！?/span>
按上所載，可得其事跡是：唐震，字景聲，南宋廣南西路靜江府（即明桂林府）興安縣之南鄉(xiāng)人。由特奏名科出身，歷任臺閣，誥授光祿大夫，晉太傅。南宋理宗淳佑（1241～1252）初年，出為瓊州帥守，抗元卒于瓊。淳佑九年（1249年），卜葬于墳亭山（即今海口市瓊山區(qū)之獅子嶺）。子叔建，南宋舉文學，蔭敘承信郎，任瓊山縣尉。時適形勢開始動亂，遂占籍瓊州城東門外之蕃誕村。此簡稱“族譜唐震二”。
（三）關于“族譜唐震三”
據(jù)新編《南宋入瓊始祖唐震家史集》之《家史前言》載：“家史是由我們唐姓南宋入瓊始祖唐震公所傳，而子孫世世代代傳下去?！薄澳纤稳氕偸甲妫禾普穑志奥?，登進士。任大理司直、臨安府通判、信州知州、知府、三江提督。入柱國保和殿臺閣、特奏，晉太傅，誥授光祿大夫。以直言敢諫，謫出帥守廣東南路、西路、海南瓊州等地軍務，兼瓊州府知事。《宋史》記：震：少居鄉(xiāng)，介然不茍交，有言過者輒喜?！辈⒃谀┪沧⒚鳎骸拜d《續(xù)資治通鑒》，宋紀，一百八十一卷，一0一四頁。載《宋史》，二百零九頁《忠義傳之五》。”。
按：筆者在這里所省略的部分，幾乎全部照抄《宋史》卷450《忠義五·唐震傳》的內容。詳見下文。該《家史集》不記唐震籍貫。
按上所載，可得其事跡是：唐震，字景聲，登進士。歷任大理司直、臨安府通判、信州知州、知府、三江提督。入柱國保和殿臺閣、特奏，晉太傅，誥授光祿大夫。以直言敢諫，謫出帥守廣東南路、西路、海南瓊州等地軍務，兼瓊州府知事。此外，還有《宋史·忠義五·唐震傳》的全部內容。此簡稱“族譜唐震三”。
（四）關于海南及兩廣諸舊志對宋代唐震的記載
現(xiàn)存海南和廣東、廣西諸舊志記載宋代唐震的事跡都較為簡略，茲臚列如下：
正德《瓊臺志》卷24《樓閣上·瓊山縣》“榕座”條載：“在郡城東一里蕃誕村，訓道唐公誼方游憩之所。先公始祖震在宋守瓊日，占籍此，手植二榕于門，歷數(shù)百年愈碩茂?！币庵^明代蕃誕村的二棵榕樹為入瓊始祖唐震所植。
正德《瓊臺志》卷29《秩官上·府·宋》載：“唐震，字景聲，興安人。淳佑初，自臺閣出守瓊?！?/span>
嘉靖《廣東通志初稿》卷7《秩官上·瓊州府·宋郡守》載：“唐震，興安人。淳佑初?！?/span>
萬歷《瓊州府志》卷9《秩官志·官師·府·宋》載：“知瓊州軍事：……淳佑：唐震，字景聲，興安人。淳佑初，自臺閣出官?！?/span>
萬歷《廣東通志》卷60《郡縣志四十七·瓊州府·職官·宋知瓊州》載：“唐震，興安人。淳佑初?！?/span>
康熙《瓊州府志》卷6《秩官志·官師表·府·宋》載：“知瓊州軍事：……唐震，興安人。淳佑初，自臺閣出守瓊州。”
雍正《廣東通志》卷26《職官志一·宋》載：“唐震，興安人。淳佑初任?！?/span>?以上知瓊州事?！保ㄎ臏Y閣《四庫全書》本）
雍正《廣西通志》卷70《選舉·宋·薦辟諸科》載：“唐震，興安人。舉人材特科，守瓊州，年次無考?！保ǎㄎ臏Y閣《四庫全書》本）
乾隆《瓊州府志》卷5《官秩上·宋》載：“知瓊州事：……唐震，興安人。淳佑初任?！贝擞忠姷拦狻董傊莞尽肪?3《職官志·文職上·宋·知瓊州事》等。
民國《瓊山縣志》卷18《金石志·清》著錄清丘對欣《唐鷺洲先生墓志銘》載：“君諱聲振，字玉堂，號鷺洲，瓊山攀丹村人。宋景聲公由廣西興安縣官于瓊，因而家焉，科甲蟬聯(lián)，世稱巨族。”所謂“景聲公”，即唐震。
按上所載，可得其事跡是：唐震，字景聲，南宋廣南西路之興安縣人，舉人材特科。宋理宗淳佑初，自臺閣出守瓊州（即知瓊州事），占籍瓊州城東之蕃誕村，曾手植二榕于門。此簡稱“舊志唐震”。
鑒于“族譜唐震一”與“舊志唐震”所記其籍貫和事跡基本相同，故可合稱為“興安唐震”。
二、全國性史籍對宋代會稽唐震的記載
在中國歷史上，同時代姓名相同者雖然很多，但其生平事跡必定有所差異。由于“族譜唐震三”的事跡幾乎全文照抄宋代“會稽唐震”的內容，故有必要來考察兩者是否同為一人。關于宋代“會稽唐震”的生平事跡，全國性史籍記載很多，為徹底弄清情況，茲擇要臚列如下：
據(jù)《宋史》卷450《忠義五·唐震傳》載：“唐震，字景實，會稽人。少居鄉(xiāng)，介然不茍交，有言其過者輒喜。既登第為小官，有權貴以牒薦之者，震內牒篋中，已而干政，震取牒還之，封題未啟，其人大愧。后為他官，所至以公廉稱。楊棟、葉夢鼎居政府，交薦其賢。咸淳中，由大理司直通判臨安府。時潛說友尹京，恃賈似道勢，甚驕蹇，政事一切無所顧讓。會府有具獄將置辟，震力辨其非，說友爭之不得，上其事刑部，卒是震議。六年，江東大旱，擢知信州。震奏減綱運米，蠲其租賦，令坊置一吏，籍其戶，勸富人分粟，使坊吏主給之。吏有勞者，輒為具奏復其身，吏感其誠，事為盡力，所活無算。州有民庸童牧牛，童逸而牧舍火，其父訟庸者殺其子投火中，民不勝掠，自誣服。震視牘疑之，密物色之，得童傍郡，以詰其父，對如初，震出其子示之，獄遂直。擢浙西提刑。過闕陛辭，似道以類田屬震，震謝不能行，至部，又以疏力爭之。趙氏有守阡僧甚暴橫，震遣吏捕治，似道以書營救，震不省，卒按以法。似道怒，使侍御史陳堅劾去之。咸淳十年，起震知饒州。時興國、南康、江州諸郡皆已歸附，大兵略饒。饒兵止千八百人，震發(fā)州民城守，昧爽出治兵，至夜中始寐，上書求援，不報。大兵使人入饒取降款，通判萬道同陰使于所部斂白金、牛酒備降禮，饒寓士皆從之。道同風震降，震叱之曰：‘我忍偷生負國邪？’城中少年感震言，殺使者。民有李希圣者謀出降，械置獄中。明年二月，兵大至，都大提舉鄧益遁去，震盡出府中金錢，書官資揭于城，募有能出戰(zhàn)者賞之。眾懼不能戰(zhàn)，北兵登陴，眾遂潰。震入府中玉芝堂，其仆前請曰：‘事急矣，番江門兵未合，亟出猶可免?！鹆R曰：‘城中民命皆系于我，我若從爾言得不死，城中民死，我何面目生邪？’左右不復敢言，皆出。有頃，兵入，執(zhí)牘鋪案上，使震署降，震擲筆于地，不屈，遂死之。兄椿與家人俱死。張世杰尋復饒州，判官鄔宗節(jié)求震尸葬之。贈華文閣待制，謚忠介，廟號褒忠。官其二子。震客馮驥、何新之，驥后守獨松關，新之守閩之新壘，皆戰(zhàn)死?！边@是“會稽唐震”較為完整的傳記資料。
此外，還有以下史籍零散記載其事跡：
宋張淏《會稽續(xù)志》卷6《進士》載：“寶佑元年癸丑姚勉牓：……唐震?！保ㄎ臏Y閣《四庫全書》本，下簡稱《全書》）此又見清《浙江通志》卷128《選舉六·宋·進士》載：“寶佑元年癸丑姚勉榜：……唐震，會稽人。”（《全書》）
《宋史》卷46《度宗紀》：咸淳八年六月乙已，“以唐震為浙西提點刑獄。”（《全書》）
《宋史》卷47《瀛國公二王附》：徳佑元年二月“壬戌，大元兵徇饒州，知州唐震死之。故相江萬里赴水死。通判萬道同以城降?！薄氨?，下詔罪已。以陳宜中為特進、右丞相兼樞宻使。……庚申，贈唐震華文閣待制。削萬道同三官，罷之?！保ā度珪罚?/span>
宋王應麟《四明文獻集》卷5《誥·唐震特贈華文閣待制詔》載：“勅事君能致身，封疆之寄為重。自古皆有死，忠義之名長存?！伇樍鞫鴸|，唐震度兵力不支，死于州治之玉芝堂。通判萬道同以城降。”（《全書》）
宋無名氏《昭忠錄》之《唐震（饒州守臣）》載：“元兵至饒州，通判縱妓女迎焉，將佐聚飲野寺止妓宿。詰旦，妓歸言曰：‘昨所迎非真北人，其言語舉止皆南人也，豈奸黠作飾為盜邪？’郡守唐震謀剿之，兵遂出。元兵亦沖入城，城內亂，震避于州治之后圃，為元兵所執(zhí)，命之降，不屈遇害，有以醬缶瓦覆其尸于州治之廡下者。元兵據(jù)城后，戒毋擄掠，唯敷派撒花銀輸官。江東提刑黃大任言：‘敵勢鴟張，如鄂如江州南康則賣降，如寧國府守臣趙與則棄城遠遁，獨饒州守臣唐震誓死不去，昨得判官鄔崇節(jié)報，知為北兵所害，已下本州，如法官斂安葬，乞行褒贈。通判萬道同輕徇迎降，乞行追勒?！谑琴浾鹑A文閣待制，賜謚，立廟，二子與京官恩澤。道同追三官勒停。有司具衣冠斂震，于其時得州印云。”（《全書》）
元無名氏《宋季三朝政要》卷5《少帝》載：徳佑元年春二月，“大元國兵破饒州，守臣唐震為兵所害，死于州治之玉芝堂前。丞相江萬里寄居饒州，州人皆遁，萬里坐守以為民望，兵入其第，赴水而死。萬頃自南康來省兄，遇兵不屈，遂以磔死?！保ā度珪罚?/span>
元劉一清《錢塘遺事》卷7《下饒州》載：徳佑乙亥（1275年）正月，“大兵至饒州，守臣唐震竭力守御，城破，震為北兵所害，死于州治之玉芝堂。二十一日城破，二十七日鄔判官始得其遺體，溫然如生，遂具衣冠而葬之。前丞相江萬里寄居饒州，州人皆遁，萬里坐守以為民望，兵入其第，赴水而死。萬頃自南康來省兄，遇兵不屈，遂以磔死。至死，罵聲不絶口?！保ā度珪罚?/span>
元陳桱《通鑒續(xù)編》卷24載：宋孝恭懿圣皇帝徳佑元年二月，“大元徇饒州，知州唐震、故相江萬里死之。通判萬道同以城降?！保ā度珪罚?/span>
《元史》卷127《巴延傳》載：至元十二年二月三月癸酉，“（宋）知鎮(zhèn)江府洪起畏遁，總管石祖忠以城降，知寧國府趙與可遁，知饒州唐震死。而江東諸郡皆下，淮西滁州諸郡亦相繼降。”（《全書》）
明王鏊《姑蘇志》卷42《宦跡六》載：“唐震，字景實，會稽人。少居鄉(xiāng)，介然不茍交。既登第居官以公亷稱。咸淳六年，自知信州擢浙西提刑。過闕陛辭，賈似道以公田屬震，震謝不能行。至部，又以疏力爭之。趙氏有守阡僧甚暴橫，震遣吏捕治，似道以書營救，震卒按以法。似道怒，使侍御史陳堅劾去之。后知饒州，元兵入府治，執(zhí)牘張案上，使震署降。震不屈，投筆于地，遂死之。贈華文閣待制，謚忠介，廟號褒忠。官其二子?！保ā度珪罚?/span>
《明一統(tǒng)志》卷45紹興府《人物·宋》載：“唐震，會稽人。少居鄉(xiāng)，介然不茍交。有言其過者輙喜。登第為小官，所至以公亷稱。咸淳中，通判臨安府。歷知信饒州。元兵略饒，震城守，通判萬道同風震降，震呪之曰：‘我忍偷生負國邪？’城破，不屈而死?！保ā度珪罚?/span>
《明一統(tǒng)志》卷50饒州府《名宦·宋》載：“唐震，咸淳間知饒州。元兵至，不屈自經(jīng)死?！保ā度珪罚?/span>
明陳邦瞻《宋史紀事本末》卷27《賈似道要君》載：宋恭宗徳佑元年二月，“壬戌，元軍略饒州，知州唐震發(fā)州民城守。時元遣使來取降欵，通判萬道同陰使所部斂白金、牛、酒備降禮，微諷震降，震叱之曰：‘我忍偷生負國耶？’城中少年感震言，殺元使者。已而元軍登陴，眾皆散。震入坐府中，元軍執(zhí)牘使署降，震擲筆于地，不屈，遂死之。郴州守趙崇榞寓居城中，亦死之。萬道同以城降。初，江萬里聞?樊破，鑿池芝山后圃，扁其亭曰‘止水’。人莫喻其意。及聞警，執(zhí)門人陳偉器手曰：‘大勢不可支，余雖不在位，當與國為存亡?！潦窃妶?zhí)其弟知南劔州江萬頃，索金銀不得，支解之。萬里赴止水死，左右及子鎬相繼投池中，積尸如迭。翌日，萬里尸獨浮出水上，從者斂葬之?！保ā度珪罚?/span>
雍正《江西通志》卷63《名宦七·宋》載：“唐震，字景賢，會稽人。通判臨安府，江東大旱，擢知信州。震奏減運米，蠲其租賦。令坊置一吏，籍其戶，勸富人分粟，使防吏給之。吏有勞者，輒為具奏復其身，吏感其誠，全活無算。州有民傭童牧牛，牛逸而牧舍火，其父訟傭者殺其子投火中，民不勝掠自誣服。震視牘疑之，宻物色之，得童傍郡，以詰其父，對如初，震出其子示之，獄遂直。咸淳十年，知饒州。時興國、南康、江州諸郡皆已歸附，大兵略饒，饒兵止千八百人，震發(fā)州民城守。昧爽出治兵至夜中始寐，上書求援，不報。明年二月，兵大至，震盡出府中金錢，募有能出戰(zhàn)者賞之。眾懼不能戰(zhàn)。北兵登陴，眾遂潰。震入府中，玊芝堂。其仆前請曰：‘事亟矣，鄱江門兵未合，亟出猶可免。’震曰：‘民命皆系于我，城中民死，我何面目生邪！’有頃兵入，執(zhí)牘鋪案上，使震署降。震擲筆于地，不屈，遂死之。兄椿與家人俱死。贈華文閣待制，謚忠介?！保ā度珪罚?/span>
清傅恒等《御批歷代通鑒輯覽》卷94《宋·度宗皇帝》載：徳佑元年春正月（元至元十二年）二月，“元克饒州，知州事唐震（字景實，會稽人）、故相江萬里死之。元軍略饒州，知州唐震發(fā)州民城守，時元遣使來取降欵，通判萬道同諷震降，震叱之曰：‘我忍偷生負國邪？’城中少年感震言，殺元使者。已而元軍登陴，眾皆散。震入坐府中，元軍執(zhí)牘使署降，震擲筆于地，不屈，遂死之。其兄與家人俱死。初江萬里罷相后，聞襄樊破，鑿池芝山（在饒州府鄱陽縣北，唐刺史薛振常采芝于此，因名）后圃，扁其亭曰‘止水’。人莫喻其意。至是謂門人陳偉器曰：‘大勢不可為，余雖不在位，當與國為存亡。’遂赴止水死。左右及子鎬（本蜀人，王橚子為萬里后）相繼投沼中，積尸如迭。翌日，萬里尸獨浮出水上，從者斂葬之。事聞，贈震華文閣待制，謚忠介；萬里太傅、益國公，謚文忠?！保ā度珪罚?/span>
清徐乾學《資治通鑒后編》卷150《宋紀一百五十·孝恭懿圣皇帝》載：徳佑元年二月“ 壬戌，元軍犯饒州，知州會稽唐震發(fā)州民城守。時元遣使來取降欵，通判萬道同陰使于所部數(shù)白金、牛酒、備降禮，微諷震降。震叱之曰：‘我忍偷生負國耶？’城中少年感震言，殺元使者。已而元軍登陴，眾皆散。震入坐府中，元軍執(zhí)牘使署降，震擲筆于地，不屈，遂死之。郴州守趙崇榞寓居城中，亦死之。萬道同以城降。震始以忤賈似道，罷官家居。久之，起知饒州，至是死節(jié)，謚忠介。初，特進奉祠江萬里聞襄樊破，鑿池芝山后圃，扁其亭曰‘止水’。人莫喻其意。及聞警，執(zhí)門人陳偉噐手曰：‘大勢不可支，余雖不在位，當與國為存亡?！潦窃妶?zhí)其弟知南劍州萬頃，索金銀不得，支解之。萬里赴止水死，左右及子鎬相繼投池中，積尸如迭。翌日，萬里尸獨浮出，從者斂葬之，謚文忠?！保ā度珪罚?/span>
清嵇璜臣等《欽定續(xù)通志》卷514《忠義傳·宋四·唐震》載：“唐震，字景實，會稽人。既登第為小官，權貴有以牒薦之者，震內牒篋中，既而還之，封題未啟。咸淳中，由大理司直通判臨安府。六年，知信州，擢浙西提刑，忤賈似道去。十年，起知饒州。時興國、南康、江州諸郡并降元，元兵畧饒，饒兵止千八百人，震發(fā)州民守城，上書求援，不報。元使人入饒取降欵，通判萬道同陰斂白金、牛、酒備降禮，風震降，震叱之曰：‘我忍偷生負國邪？’城中少年感震言，殺使者。明年二月，兵大至，都大提舉鄧益遁去。震盡出府中金錢書官資揭于城，募有能出戰(zhàn)者賞之。眾懼不能戰(zhàn)，元兵登陴，眾遂潰。震入府中玉芝堂，其仆前請曰：‘番江門兵未合，出猶可免?！鹆R曰：‘城中民命系于我，民死我何面目獨生邪！’有頃兵入，執(zhí)牘鋪案上，使震署降。震擲筆于地，遂死之。兄椿與家人俱死。贈華文閣待制，謚忠介。官其二子。震客馮驥后守獨松關，何新之守閩之新壘，皆戰(zhàn)死。”（《全書》）
清畢沅《續(xù)資治通鑒》卷181《宋紀一百八十一》載：宋恭宗德佑元年（即元至元十二年，1275年）二月，“壬戌，元軍攻饒州，知州唐震發(fā)州民城守。時元遣使來取降款，通判萬道同陰使于所部斂白金、牛、酒，備陣禮，微諷震降，震叱之曰：‘我忍偷生負國耶！’城中少年感震言，殺元使者。已而元軍登陴，眾皆散。震入坐府中，元軍執(zhí)牘使署降，震擲筆于地，不屈，遂死之。郴州守趙崇榞寓居城中，亦死之。道同以城降。震始以忤賈似道罷官，家居，久之，起知饒州，至是死節(jié)。贈華文閣待制，謚忠介?！?/span>
《大清一統(tǒng)志》卷218杭州府三《名宦·宋》載：“唐震，會稽人。咸淳中，通判臨安府。時潛說友尹京，恃賈似道勢，甚驕蹇。會府有具獄將置辟，震力辨其非，說友爭之不得，上其事刑部，卒是震議?！保ā度珪罚?/span>
《大清一統(tǒng)志》卷227紹興府二《人物·宋》載：“唐震，字景實，會稽人。少有介節(jié)，既登第，歷官所至以公廉稱，擢浙西提刑，忤賈似道免官。咸淳十年，起知饒州。元兵畧饒，堅守不下。明年元兵大至，城破被執(zhí)不屈，與其兄椿及家人皆死之。贈華文閣待制，謚忠介?！保ā度珪罚?/span>
《大清一統(tǒng)志》卷228杭州府三《名宦·宋》載：“唐震，會稽人。咸淳中，通判臨安府。時潛說友尹京，恃賈似道勢，甚驕蹇。會府有具獄將置辟，震力辨其非，說友爭之不得。上其事刑部，卒是震議?！保ā度珪罚?/span>
《大清一統(tǒng)志》卷241饒州府二《名宦·宋》載：“唐震，會稽人。咸淳十年，知饒州。時興國、南康、江州諸郡皆已歸元。元兵畧饒，饒兵止千八百人。震發(fā)州民城守，上書求援，不報。元兵使人入饒取降欵，通判萬道同諷震降，震叱之。城中少年感震言，殺使者。明年二月，兵大至，泉遂潰。震入府中玉芝堂，兵入執(zhí)牘，使震署降。震擲筆于地，不屈，逐死之。兄椿與家人俱死。贈華文閣待制，謚忠介?！保ā度珪罚?/span>
《大清一統(tǒng)志》卷242廣信府《名宦·宋》載：“唐震，會稽人。咸淳中，江東大旱，擢知信州，奏減綱運米，蠲其租賦；令坊置一吏，籍其戶，勸富人分粟，使坊吏主給之。吏有勞者，輙為具奏復其身，所活無算。州有民庸童牧牛，童逸而牧舍火，其父訟庸者殺其子投火中，民自誣服。震宻物色之，得童旁郡，獄遂直?！保ā度珪罚?/span>
按上所載，可得其事跡是：唐震，字景實，南宋會稽（即今浙江省紹興市）人。少居鄉(xiāng)，介然不茍交。宋理宗寶佑元年（1253年）登進士第，歷官以公廉稱。宋度宗咸淳中，由大理司直通判臨安府。咸淳六年（1270年），擢知信州。奏減綱運米，蠲其租賦。咸淳八年（1272年）六月，遷浙西提提點刑獄。以執(zhí)法嚴正，忤宰相賈似道，為侍御史陳堅所劾，罷官家居。咸淳十年（1274年），起知饒州（治所在今江西波陽縣）。時江東諸郡皆已歸元，震獨治兵為守御計。宋恭宗德佑元年（1275年）二月，元兵圍饒州，城破，不屈被殺，死于州治之玉芝堂。其兄椿與家人俱死。后宋廷贈其華文閣待制，謚忠介，廟號褒忠，并官其二子。此簡稱“會稽唐震”。
三、攀丹村唐氏入瓊始祖唐震生平事跡的質疑
1．“族譜唐震二”及“族譜唐震三”事跡的質疑
從上述可見，“族譜唐震三”的生平事跡，明顯是將“會稽唐震”與“興安唐震”的生平事跡湊合而成。其漏洞和可疑之處甚多，諸如：
一是“族譜唐震三”的生平事跡既然全文照抄《宋史·唐震傳》的內容，則說明其人只是“會稽唐震”，而不是“興安唐震”。這就完全否定了“興安唐震”的事跡。
二是所謂“入柱國保和殿臺閣、特奏”，這些是什么官職？在《宋史·唐震傳》也并沒有記載這些官職。
三是所謂“晉太傅，誥授光祿大夫”，究竟在何時晉、授？為何史書只字不提？
四是宋代的地方行政區(qū)劃既沒有“瓊州路”，也沒有“廣東南路”名稱。
五是“族譜唐震二”說“抗元卒于官”，但究竟在何地“抗元卒于官”？現(xiàn)存眾多的史志都明確記載：南宋末年瓊州安撫使趙與珞與部下謝明、謝富、冉安國、黃之杰等率兵堅守于瓊州白沙口（今?？谑泻５閸u），防御元軍的進攻。后因元將購內應，趙與珞等人被執(zhí)，寧死不屈，皆被元軍殺害。如果“為瓊州帥守”的唐震也曾在瓊州進行抗元斗爭，為何史志只字不提？又，《唐氏族譜》第二冊《宗支譜紀略》明確記載：入瓊始祖唐震，“淳佑九年，卜葬于墳亭山”。而淳佑九年（1249年）元朝軍隊尚未南下兩廣地區(qū)，海南安能已進行“抗元”？
總之，“族譜唐震三”雖全文照抄“會稽唐震”的生平事跡，但破綻百出，不僅不能證明他就是抗元被殺的“會稽唐震”，甚至連“興安唐震”也難以成立。因為“會稽唐震”與“興安唐震”的生平事跡迥異，尤其是“興安唐震”并沒有任何抗元事跡。由此可見，所謂“晉太傅，誥授光祿大夫”、“子孫世世代代傳下去”的入瓊始祖唐震事跡，實在難以令人置信。
2．“會稽唐震”與“興安唐震”事跡的差異
從以上記載可知，“會稽唐震”與“興安唐震”的生平事跡差異很大，其顯著差異至少有七：
一是其籍貫不同。一為宋代浙江會稽（今浙江紹興）人，一為宋代廣西興安（即今廣西興安）人。
二是其履歷事跡不同。很明顯，現(xiàn)存“會稽唐震”的傳記資料內容豐富，任職時間和職務名稱具體、清楚，都只字不提曾來兩廣和海南任職情況。而“興安唐震”的任職時間和職務名稱既含糊不清，又根本沒有任何抗元事跡，尤其是其所任職務與“會稽唐震”完全不同。
三是其死年不同。“興安唐震”死于宋理宗淳佑九年（1249年），而“會稽唐震”死于宋恭宗徳佑元年（1275年）二月，兩者之卒年相距26年。
四是其死因不同?！皶普稹笔怯捎趫詻Q抗元，不屈被殺。而“興安唐震”僅知其“卒于瓊”，但死因不明。
五是其死地和葬地不同?！皶普稹笔撬烙陴堉荩ㄖ嗡诮窠鞑柨h），也葬于饒州。而“興安唐震”則死于瓊州，也葬于瓊州。
六是其出身不同?！皶普稹笔敲鋵嵉摹斑M士”出身，而“興安唐震”是“舉人材特科”出身。
七是其兒子人數(shù)不同。“會稽唐震”抗元被殺后，宋廷曾“官其二子”。而“興安唐震”只記其“男一：叔建。”
由此可見，“會稽唐震”不是“興安唐震”，兩者只是姓名相同而已。
總之，攀丹村唐氏入瓊始祖唐震的生平事跡，存在的疑點很多?，F(xiàn)經(jīng)考查所得結論是：“興安唐震”（即“舊志唐震”與“族譜唐震一”的合稱）的事跡大致可信，“族譜唐震二”及“族譜唐震三”的事跡有悖史實，至于“會稽唐震”的事跡則與之無涉。
?
?
?
?
?
